Profesorka nemocniční hygieny Ines Kappsteinová ve své nové knize ukazuje, jak úřad tehdy pouze falšoval důkazy o účinnosti roušek – a umožnil tak rozhodnutí vlády o zavedení povinného nošení roušek. Časopis Multipolar analyzuje protokoly RKI o tomto obratu o 180 stupňů, zveřejňuje úryvky z knihy a přináší rozhovor s autorkou.
Povinnost nošení roušek bylo politické rozhodnutí
Christian Drosten, hlavní vládní poradce pro koronaviry, ve veřejném prohlášení překvapivě jasně uvedl, že roušky mají mít především psychologickou funkci: „Masky jsou doplňkem k opatřením a připomínkou vážnosti situace pro všechny!“
Interní zápis z jednání krizového týmu RKI z 27. ledna 2020 neponechával z hlediska srozumitelnosti nic náhodě. Odborníci úřadu sebevědomě prohlašovali:
„Nošení ochrany úst a nosu pro veřejnost nemá u bezpříznakových pacientů smysl. Neexistují žádné důkazy, že se jedná o užitečné preventivní opatření pro běžnou populaci. Užitečná je pro: příznakové pacienty (pokud ji tolerují) a také pro pečovatele v úzkém kontaktu. Nedoporučují se žádné zásoby roušek apod. BZgA (Spolkové centrum pro zdravotní výchovu) upozorňuje na běžné zásady při kašli a hygieny rukou během chřipkové sezóny. Informace o častém používání roušek v Asii (jejich používání je často na očích a vznikají dotazy) – toto chování v Asii však nesouvisí pouze se situací kolem nCoV, ale se sezónní chřipkou obecně a také se znečištěním ovzduší.“
O měsíc později, v zápise z 26. února, se situace vyvíjela podobně: ... více v článku.
