Jaké podvodné manipulace se používají k propagaci očkování proti chřipce s naprosto nadsazeným počtem údajných úmrtí na chřipku? - Masmédia, zdravotnické úřady a další oficiální orgány již desítky let tvrdí, že Němci svým skepticismem k očkování ohrožují celosvětový cíl vymýtit spalničky. - Pokud se chce zvýšit důvěra lidí v očkování, proč se nepředloží pravdivá, jednoznačná a nezmanipulovaná čísla?

Neustále je nám vštěpováno přesvědčení: "Očkování patří mezi nejdůležitější a nejúčinnější preventivní opatření v medicíně. [...] Pokud se podaří dosáhnout vysoké proočkovanosti, je možné jednotlivé patogeny regionálně eliminovat a nakonec je vymýtit celosvětově." -- Ale je tomu skutečně tak? Nebo je tato víra v očkování jen mýtus?

Paul-Ehrlich-Institut na svých webových stránkách upozorňuje: "(O vakcínách) koluje množství mýtů, polopravd a cílených dezinformací (...)." Kla. TV v tomto pořadu odhaluje některé absurdní mýty a záměrné dezinformace o očkování. Tyto mýty a dezinformace však obvykle šíří tytéž organizace, které tvrdí, že proti dezinformacím a mýtům bojují.

Další sekce ve videu:

  • Mýtus 1: Úspěšné vymýcení spalniček prostřednictvím očkovacích programů?
  • FAKTORY OVLIVŇUJÍCÍ STATISTIKU
  • 1. Chování lékařů při podávání zpráv
  • 2. Manipulace se statistikami prostřednictvím odlišné registrace případů spalniček
  • Předběžné shrnutí:

Takové náhlé poklesy statistik nelze vysvětlit sebelepší očkovací kampaní. Dokonce i masové očkování by v nejlepším případě mohlo způsobit pouze pomalejší dlouhodobý pokles.

Tyto skoky v údajích však lze snadno vysvětlit tím, že od určitého okamžiku jsou v daných zemích do statistik zahrnovány pouze laboratorně potvrzené případy. WHO něco takového zamlčuje. Místo toho jsou tyto země rády uváděny jako příklad a důkaz údajné úspěšnosti imunizace proti spalničkám. [29] Tento pokles počtu případů však nemá s očkováním vůbec nic společného.

Zjevné falzifikace, které mají udržovat mýtus, že očkování snížilo počet případů spalniček.

  • ZÁVĚR k mýtu o údajném vymýcení spalniček očkováním

Údajné úspěchy očkování proti spalničkám, které jsou opakovaně vyzdvihovány, jsou tedy samy o sobě mýty a dezinformacemi, protože jsou založeny na manipulaci se statistikami, zavádějících informacích a nestoudných falzifikacích.

Nicméně WHO, zdravotnické orgány a masmédia neochvějně tvrdí, že Německo ohrožuje celosvětový cíl vymýcení spalniček kvůli údajné únavě z očkování, protože v Německu je

výrazně více případů spalniček než v průmyslových zemích, jako je Finsko nebo země Latinské Ameriky. [33] Není však zmíněno, že na rozdíl od Finska nebo Latinské Ameriky jsou v Německu do statistik zahrnuty i případy bez laboratorního potvrzení. [34]

  • Mýtus 2: Orální vakcína vymýtila dětskou obrnu
  • Mýtus 3: Na chřipku každoročně umírají tisíce lidí.
  • ZÁVĚR

Vážení diváci! Často jde jen o velmi nepatrnou manipulaci: Slovo "a" místo "s", chybějící hvězdička, která by měla poukazovat na změnu registrace, nebo zdravotnickými orgány nezohledněná změna diagnostických kritérií. Tyto drobnosti však mají velký význam: Nadále lživě propagují očkování jako nejdůležitější a nejúčinnější preventivní opatření. Zatímco například počet úmrtí na chřipku je uměle navyšován, počet zranění způsobených očkováním je bagatelizován. [50] [https://vetopedia.org/de/impfschaden]

Pokud by očkování skutečně fungovalo tak dobře, jak se opakovaně tvrdí, nebylo by třeba čísla překrucovat, a jeho pozitivní vliv by se v počtech projevil bez jakékoli manipulace. Nebylo by také nutné vyvolávat strach z onemocnění, jako je tomu například v případě chřipky, umělým navyšováním počtu případů. Kdyby se nic nezamlčovalo a účinek očkování by byl skutečně tak dobrý, nechala by se většina lidí očkovat dobrovolně – a nikoliv ze strachu, ale z přesvědčení.

Pokud se má zvýšit důvěra lidí v očkování, proč se nepředloží pravdivá, jasná a nezmanipulovaná čísla a statistiky?

Nebo snad neexistuje žádný důkaz o účinnosti očkování, který by nezakládal na podvodu, manipulaci nebo laciných tricích?

To, že takový podvodný systém dokázal přežít staletí, bylo možné jen proto, že ho při životě udržovala mocná propaganda pocházející ze sítě mocenských struktur v pozadí.

Více se o tom můžete dozvědět z výzkumu Roberta Kocha [51] a Louise Pasteura [52] na stránkách Vetopedia.org [https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91 a https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90] a v pořadu Kla. TV o WHO. [53] [https://www.kla.tv/40847]

Odkazy: